FICHE DE COMPARAISON DES NICHES MICRO-SAAS
Édition du 2 octobre 2026

Mode d’emploi : comparez des problèmes à étudier. Les dossiers ci-dessous sont des hypothèses fictives. Ils ne proviennent pas d’entretiens et ne constituent pas des idées rentables validées. Remplacez les hypothèses par des observations datées. Une case « inconnu » vaut mieux qu’une estimation inventée.

DOSSIER A : ÉLÉMENTS MANQUANTS D’UN PROJET D’AGENCE
Public : personne qui réunit textes et images avant la préparation d’un site.
Accès envisagé : Nora connaît une responsable d’agence ; présentation à confirmer.
Déclencheur : un projet est prévu mais certaines pièces restent inutilisables.
Tâche : savoir ce qui manque, ce qui est reçu et ce qui demande correction.
Fin observable : liste claire des éléments utilisables et des demandes restantes.
Solution actuelle supposée : emails et dossier partagé ; à vérifier.
Pièce à examiner : demande initiale expurgée et suite des échanges.
Preuve disponible : aucune. Date d’observation : non réalisée.
Inconnue : le client acceptera-t-il un nouvel espace ?
Question : « Racontez le dernier dossier dont une pièce a retardé la préparation. »
Contre-exemple recherché : dossier terminé facilement avec l’outil actuel.
Prochaine action : demander une présentation et l’autorisation de voir un exemple.
Raison d’abandon possible : le problème est déjà correctement traité.

DOSSIER B : COMPTE RENDU DE VISITE ÉVÉNEMENTIELLE
Public : personne qui prépare un événement après visite du lieu.
Accès envisagé : aucun contact confirmé ; à trouver avant tout prototype.
Déclencheur : visite terminée, notes dispersées, demandes à confirmer.
Tâche : classer les observations et préparer une synthèse à relire.
Fin observable : document distinguant faits constatés et questions ouvertes.
Solution actuelle supposée : carnet, photos et document de traitement de texte.
Pièce à examiner : notes et compte rendu autorisés ou recréés sans données réelles.
Preuve disponible : aucune. Date d’observation : non réalisée.
Inconnue : difficulté pendant la visite ou pendant la rédaction ?
Question : « Comment avez-vous transformé vos dernières notes en document ? »
Contre-exemple recherché : visite simple qui ne demande aucune reprise.
Prochaine action : trouver une personne qui accepte de décrire ce travail.
Raison d’abandon possible : le besoin principal repose sur un avis expert hors périmètre.

DOSSIER C : RETOUR DE MATÉRIEL
Public : personne qui contrôle les retours avant une nouvelle réservation.
Accès envisagé : présentation possible auprès d’une entreprise de location.
Déclencheur : caisse revenue avec un accessoire manquant.
Tâche : constater le retour réel et transmettre l’anomalie.
Fin observable : disponibilité comprise par la personne préparant le prochain départ.
Solution actuelle supposée : bordereau et échanges internes ; à vérifier.
Pièce à examiner : bordereau autorisé, retour ordinaire puis incomplet.
Preuve disponible : aucune. Date d’observation : non réalisée.
Inconnue : qui saisit l’information et à quel endroit ?
Question : « Montrez comment le dernier retour incomplet a été traité. »
Contre-exemple recherché : retour sans anomalie.
Prochaine action : convenir d’un échange avec les personnes qui contrôlent et préparent.
Raison d’abandon possible : saisie supplémentaire incompatible avec le travail réel.

FICHE À DUPLIQUER POUR VOTRE PISTE
Public et rôle :
Contact ou moyen d’accès réellement disponible :
Déclencheur et tâche :
Résultat attendu :
Solution actuelle constatée :
Observation, date et source autorisée :
Fréquence constatée et contexte :
Conséquence d’un échec :
Personne qui déciderait d’un changement :
Inconnue principale :
Question pour le prochain échange :
Fait qui vous ferait abandonner :

DÉCISION DE COMPARAISON
Piste retenue pour l’enquête :
Raison fondée sur les informations disponibles :
Ce qui reste inconnu :
Prochaine action, personne et date :
Information qui pourrait changer la décision :
La décision autorise une enquête ; elle ne prouve ni un achat ni la rentabilité.