Codex ou Claude Code : le choix expliqué à qui n'ouvrira jamais un terminal

Deux agents de code au même prix d'entrée, deux façons de compter ce que vous consommez, et une question française sans réponse en ligne. Ce que chacun fait bien, ce qu'aucun des deux n'impose, et pourquoi ce choix devrait rester un réglage.

Codex ou Claude Code : les deux passent par un abonnement à 20 dollars par mois pour leur offre courante (pages tarifaires d'OpenAI et d'Anthropic, consultées le 2 septembre 2026, Claude Code descendant à 17 dollars en paiement annuel). Les deux se lancent dans un terminal. La requête « codex ou claude code » ne rend aujourd'hui aucune page française, alors que la question se pose à qui fait construire.

Ce que Codex fait bien

Codex exécute une tâche de bout en bout dans un projet existant, lance les tests, corrige ce qui échoue et recommence. Sa force tient à son double régime : la version en ligne de commande travaille sur les fichiers de votre machine, la version en nuage exécute la tâche sur les serveurs d'OpenAI et vous rend le résultat sous forme de proposition à relire. Il n'a pas de tarif propre, il vit dans la grille des offres ChatGPT : gratuit pour un essai, 8 dollars pour l'offre Go, 20 pour Plus, à partir de 100 pour Pro, 20 par utilisateur pour les équipes en paiement annuel. Si vous payez déjà ChatGPT, votre agent de code est compris dedans, et c'est un argument que Maestro ne peut pas battre.

Ce que Claude Code fait bien

Claude Code travaille sur votre machine, sur vos fichiers, et demande une permission avant les actions sensibles. Sa documentation sur l'usage des données est la mieux écrite du marché à notre relevé : elle dit ce qui part sur le réseau, où sont stockées les transcriptions de session, combien de temps elles restent, et comment couper les remontées techniques. Sur un compte personnel, la conservation peut atteindre cinq ans selon un réglage que peu de gens ont ouvert. Nous avons détaillé ce point, et les six marches du terminal, dans Claude Code ou Cursor pour un non-développeur.

Deux façons de compter votre consommation

Le détail qui décide souvent, et qu'aucune page d'accueil ne met en avant : chez OpenAI, Codex et vos conversations ChatGPT partagent la même fenêtre glissante de cinq heures. Faire construire consomme donc votre quota de discussion, et une longue conversation entame ce qui vous reste pour construire. Une unité de mesure interne, exprimée en crédits, se consomme entre 5 et 30 par message selon le modèle choisi. Chez Anthropic, la page tarifaire ne chiffre aucune limite et raisonne en multiples de l'offre Pro. Dans les deux cas, vous saurez ce que vous avez consommé après, pas avant. Nous avons expliqué cette mécanique dans le token baisse, la facture monte.

Ce qu'aucun des deux n'impose

Les deux écrivent un cahier des charges si vous le demandez, découpent en étapes si vous le demandez, écrivent les tests avant le code si vous le prescrivez à chaque session. L'exigence, la conservation du document et la validation avant de continuer restent à votre charge, projet après projet. Codex propose des modes d'approbation par action et une relecture des changements, Claude Code une permission par outil : des garde-fous techniques, sans porte devant un document que vous acceptez ou refusez. La dernière note de version publiée de Codex ajoutait des raccourcis de recherche pour les utilisateurs de Vim, ce qui dit à qui l'outil parle.

Où vont vos données

Chez Anthropic, tout est écrit : entraînement selon un réglage sur les comptes personnels, exclusion sous conditions professionnelles, trente jours de conservation en standard. Chez OpenAI, vos échanges partent sur leurs serveurs dans les deux régimes, y compris quand la commande tourne sur votre machine ; la politique de conservation et le lieu de stockage n'étaient pas documentés publiquement à notre relevé du 2 septembre 2026, et nous ne les inventerons pas. Pour un cabinet, une association ou une entreprise qui manipule des données de clients, cette asymétrie de documentation pèse plus que trois dollars d'écart. Le sujet complet est sur vos données.

Le choix devrait être un réglage

Maestro fait parler quatre assistants au même format (Claude Code, Codex, Cursor, Mistral Vibe) et laisse en changer en pleine conversation, y compris au milieu d'un projet. Le même travail de cadrage, de découpage et de vérification passe d'un moteur à l'autre selon les grilles, les pannes ou vos exigences de confidentialité. L'écran ressemble à tout sauf à un terminal, et les documents comme le code restent sur votre Mac.

Par où commencer

Répondez d'abord à une question : avez-vous déjà ouvert un terminal sans stress ? Si oui, prenez celui des deux dont vous payez déjà l'abonnement et n'ajoutez rien, vous irez plus vite sans couche supplémentaire. Si non, le comparatif change de nature et porte sur ce qui encadre l'agent plutôt que sur l'agent. La liste des pièges à connaître avant de commencer tient dans les pièges du développement par IA.