Marcado de contenidos generados por IA: la obligación del 2 de diciembre de 2026, explicada

Dos obligaciones del AI Act se parecen y no se dirigen a las mismas personas: el marcado técnico de contenidos generados, exigible el 2 de diciembre de 2026 para los sistemas ya comercializados, y la indicación de textos escritos por IA, aplicable desde agosto. Lo que se aplica a tu proyecto.

La obligación de marcado de contenidos generados por IA tiene un plazo fechado el 2 de diciembre de 2026: los proveedores de sistemas que generan texto, sonido o imágenes comercializados antes del 2 de agosto de 2026 deben cumplir el artículo 50(2) del AI Act para esa fecha, según el calendario del Future of Life Institute.

Dos obligaciones que se parecen

La primera recae sobre el proveedor del sistema generativo y se refiere a un marcado técnico, legible por una máquina, incorporado al contenido producido. Es el artículo 50(2), y es el que fija el plazo de diciembre para los sistemas anteriores a agosto. La segunda recae sobre quien despliega el sistema y publica el resultado: un texto producido con IA y publicado para informar al público sobre un asunto de interés general debe identificarse como tal. Confundirlas lleva a creer que cumples porque la herramienta cumple, o a añadir una mención donde el texto no la exige. El primer paso útil consiste, por tanto, en saber en qué lado de la cadena estás para cada contenido que publicas.

Lo que ya se aplica

Las obligaciones de transparencia del AI Act se aplican desde el 2 de agosto de 2026, recuerda Toute l'Europe en su artículo actualizado el 3 de agosto de 2026: debe informarse al usuario de un agente conversacional de que habla con una IA salvo que sea evidente; los contenidos generados deben llevar un marcado, los deepfakes una mención visible y los textos de interés público generados por IA deben identificarse. La misma fuente da las escalas: 35 millones de euros o el 7 % de la facturación mundial para incumplimientos generales, 15 millones o el 3 % para incumplimientos de transparencia. El bloque más exigente, el de los sistemas autónomos de alto riesgo, se aplazó al 2 de diciembre de 2027, lo que deja tiempo a los programas de selección de personal o crédito y no deja ninguno para las otras obligaciones.

La exención de la que habla todo el mundo

Una tribuna de Harold Paris (ELOQIO) publicada por Journal du Net el 1 de septiembre de 2026 defiende una interpretación precisa del artículo 50, apartado 4: dejaría de ser necesaria la mención de un texto escrito por IA cuando lo haya revisado una persona competente en la materia y se indique una responsabilidad editorial en el aviso legal. Es la lectura de un profesional, no una posición de una autoridad, y merece contrastarse con tu asesor antes de basar en ella una práctica de publicación. En cualquier caso, coincide con lo que la nota de la CNIL sobre IA agéntica y la jurisprudencia recuerdan en otros lugares: una revisión que cuenta es una revisión que puede cambiar el texto.

La cifra que no asumimos como propia

La misma tribuna calcula un máximo de 60 000 euros para una empresa que factura 2 millones de euros, aplicando el 3 %. El cálculo es coherente con las escalas publicadas, no procede de ninguna autoridad y hasta hoy no se ha impuesto ninguna sanción de ese importe. Lo citamos por lo que es, la referencia propuesta por el autor de una tribuna, y no lo presentamos como una cifra oficial. Los artículos que lo reproducen sin esa precaución te venden miedo en lugar de información.

Quién es el proveedor en tu caso

La pregunta se vuelve concreta para una aplicación a medida que llama a un modelo del mercado para redactar respuestas, resumir expedientes o producir imágenes. No has construido el modelo, pero pones a disposición un sistema que genera. El reparto de funciones entre el proveedor del modelo y tú depende de lo que haga tu producto y de cómo se ofrezca a tus empleados, a tus clientes o al público. Es el tipo de asunto que debe escribirse en el documento de requisitos en lugar de descubrirse en diciembre, igual que las cuentas que tu software debe rendir sobre sus vulnerabilidades. Haz que tu asesor determine la clasificación y conserva su respuesta por escrito con el resto de la documentación.

En la práctica, de aquí a diciembre

Abre tu producto e inventaría todo lo que fabrica sin que lo escriba una persona: mensajes automáticos, resúmenes, descripciones e imágenes de catálogo. Para cada línea, anota dos cosas: si el contenido sale al exterior y si alguien lo revisa antes. Las líneas publicadas sin revisión son las que exigen una decisión, ya sea una mención o una revisión organizada con un nombre responsable. En Maestro, cada documento producido por los agentes se detiene a esperar tu acuerdo antes de que empiece lo siguiente, y cada versión puede recuperarse si hay que deshacer una decisión. Estos dos mecanismos sirven a tu práctica de revisión; no hacen que ningún producto cumpla la normativa, y nadie debería venderte lo contrario.