Comparativa
Tres caminos hacia un producto. Este es el nuestro.
Las demos impresionan, los presupuestos preocupan y nadie responde a la pregunta importante: ¿qué queda cuando algo falla? Así situamos Maestro junto a los otros caminos, cada uno con su público, sin pretender hablar en su nombre.
| Maestro | Herramienta de programación con IA | Agencia o profesional independiente | |
|---|---|---|---|
| Pensado para | Personas que no programan y perfiles de producto | Según la herramienta: principiantes, perfiles de producto o desarrolladores | Quienes prefieren delegarlo todo |
| Lo que tienes delante | Un espacio claro: documentos legibles, plan de trabajo y avance | Un chat, una vista previa o un editor de código, según la herramienta | Conversaciones, reuniones y entregas |
| Cómo validas | En cada etapa, con palabras cotidianas («Me parece bien») | Mediante vista previa, pruebas, un plan o revisión del código | En los hitos previstos en el contrato |
| Del producto al lanzamiento | En un mismo lugar: producto, publicación, sitio y campaña | Algunas incluyen alojamiento, datos y publicación | Según el contrato, a veces opcional |
| Dónde viven tus datos | Proyecto en tu equipo; los asistentes de IA procesan los elementos que reciben | Según la herramienta: a menudo alojados por el proveedor | Según el contrato y el alojamiento elegido |
| Costo durante la beta | Gratis; los costos de uso de IA siguen con tu proveedor | Generalmente una suscripción, según el plan | Presupuesto según el alcance |
Las columnas «Herramienta de programación con IA» y «Agencia o profesional independiente» describen casos generales: cada herramienta y proveedor tiene sus propias reglas.
El método, medido
Las cifras de marketing de IA se han ganado tu desconfianza: el 46 % de los desarrolladores duda de la precisión de estas herramientas (encuesta Stack Overflow 2025). Por eso presentamos las nuestras, con protocolo y límites. Medimos el método que dirige a los agentes de Maestro frente a BMAD-METHOD v6, el método abierto de referencia, en proyectos idénticos desde la idea hasta el producto verificado. Tres jueces por entrega, entregas anonimizadas y criterios comunes: 93,3 sobre 100 para Maestro y 83,5 para la referencia. En la campaña de costos (nueve proyectos), Maestro terminó los nueve por 115,65 $; la referencia agotó su presupuesto tres veces, por 238,66 $. Y la sobriedad original se mantiene: los agentes reciben unas diez veces menos texto de método que la referencia, sin cambios entre versiones.
Los límites, junto a las cifras
Estas puntuaciones proceden de nuestro propio protocolo: jurados de IA que compilan, ejecutan y examinan el código en lugar de limitarse a leerlo. Una ejecución por proyecto deja ruido; entre dos versiones del método, solo sacamos conclusiones de comparaciones emparejadas, con el mismo juez ante ambas entregas. El protocolo completo está documentado y se puede repetir, y el diario cuenta toda la campaña, incluida la derrota inicial.
Lo siguiente
Las pruebas, en diez minutos.
Una tabla no demuestra nada hasta que ves cómo funciona. La visita guiada lo muestra: diriges a un equipo de agentes sin abrir nunca un terminal.