Bilan du no code en 2026 : ce qui a tenu, ce qui est mort, et ce qui vient après

Le bilan du no code en 2026 tient en trois observations : la promesse visuelle a tenu, trois outils sont morts en un été, et deux plateformes se sont mises à faire tourner les mêmes agents que nous dirigeons. Relevé de sept plateformes, prix à la source.

Le bilan du no code en 2026 se lit sur les pages tarifs. Sept plateformes relevées à la source le 2 septembre 2026 (Softr, Bubble, Glide, FlutterFlow, Airtable, Notion, Retool) affichent des paliers payants de 19 à 549 dollars par mois, six systèmes de crédits incompatibles entre eux, et aucune ne rédige de cahier des charges avant de construire.

Ce qui a tenu

L'éditeur visuel fait le travail pour lequel il a été conçu. Bubble construit une application web et mobile complète, avec sa base de données, ses rôles, ses paiements et sa soumission aux boutiques, tenue par une personne seule qui n'a ni serveur ni envie d'en avoir. Softr et Glide posent en quelques heures un portail propre sur des données existantes, avec des permissions par équipe. FlutterFlow produit un vrai projet Flutter, téléchargeable dès le palier à 39 dollars par mois. Airtable et Notion, partis d'ailleurs, ont fini par servir d'application à des équipes qui n'avaient rien demandé de plus. Pour un outil interne que trois collègues utiliseront lundi, ces plateformes restent le chemin le plus court, et un outil sur mesure ne battra jamais leur premier jour.

Trois disparitions en un été

Firebase Studio a fermé ses inscriptions le 22 juin 2026, avec extinction et suppression des données annoncées pour le 22 mars 2027 (documentation Google de migration). Vingt trois mois de durée de vie. GitHub Spark n'accepte plus ni nouvel utilisateur ni nouvelle application depuis le 4 août 2026, l'accès ayant été maintenu jusqu'au 31 août pour permettre d'exporter son code (journal des changements GitHub). Databutton, devenu Riff, a quitté le métier : son domaine renvoie vers une plateforme de chaîne d'approvisionnement. Ces trois là appartenaient à la génération qui génère une application depuis une description, plutôt qu'au no code visuel classique, ce qui ne change rien pour leurs utilisateurs : ce qu'un outil qui ferme vous doit se joue au moment où vous récupérez vos affaires, pas au moment de l'annonce.

La facture a changé d'unité

Le prix affiché a cessé de dire ce que vous paierez. Bubble compte en workload units, une mesure des ressources serveur consommées par votre application, avec une alerte à 75 % puis à 100 % et la possibilité de couper les dépassements. Softr, Airtable et Retool comptent en crédits d'IA aux définitions différentes, Retool à 100 dollars les mille. Glide règle l'intensité de ses crédits. FlutterFlow fait coexister deux compteurs, Lite credits et AI Generation requests, attribués par siège. Notion facture ses crédits 10 dollars les mille en mensuel, 13 en annuel. Sept outils, six façons de compter, et une conséquence pour vous : votre facture monte quand votre produit marche. Ces montants ont été relevés en dollars, sauf chez Notion dont la page était servie en euros, et le prix en euros des six autres n'a pas été vérifié.

Ce qui reste quand vous arrêtez de payer

La question se règle avant de choisir. Chez FlutterFlow, il reste un projet Flutter qui compile, avec un retour vers l'éditeur à sens unique. Chez Retool, des fichiers versionnables que la documentation déclare inexécutables hors de Retool. Chez Softr, Airtable et Notion, des données exportées, sans l'application qui les faisait vivre. Chez GlideOS, il faut souscrire le plan sur devis pour avoir le droit de regarder le code écrit par l'IA. Chez Bubble, rien, et la documentation l'écrit : la migration hors de l'hébergement Bubble « is not possible ». C'est le verrou le plus complet du lot, et il explique pourquoi le mur arrive sur une règle d'accès plutôt que sur une fonctionnalité manquante, comme il explique la boutique bloquée quarante huit heures sans export.

La suite est déjà commencée

Depuis le 27 juillet 2026, FlutterFlow fait tourner Claude Code et Codex à l'intérieur de son éditeur de bureau, avec choix du modèle par message (journal des changements FlutterFlow). Depuis le 21 avril 2026, Glide vend Fling, présenté par la maison comme le bouton de publication qui manquait à Claude Code. Deux plateformes no code ont donc embarqué les mêmes assistants que nous dirigeons. Elles ont pris les moteurs. Le reste du travail attend encore : aucun des sept outils relevés ne rédige de cahier des charges avant de construire, n'écrit de tests avant le code, ni ne demande votre accord document par document. Un dirigeant qui décrit son besoin à Fling ou à l'agent de FlutterFlow obtient des écrans, jamais le document qui dit ce que le produit doit faire ni la trace de ce qu'il a accepté. Le terrain vide de 2026 porte sur la méthode, plutôt que sur l'apprentissage d'un éditeur.

Estimer votre cas ce soir

Prenez votre plateforme et écrivez deux réponses. La première : ce qui reste sur votre disque dur le jour où vous arrêtez de payer, et sous quelle forme. La seconde : le coût de votre mois le plus chargé de l'année, compteurs de crédits compris, plutôt que celui d'un mois moyen. Si les deux réponses vous conviennent, restez où vous êtes, la migration ne vous rapportera rien. Si l'une des deux vous fait hésiter, l'affaire se règle avant le prochain renouvellement, jamais après.